14 октября Следственный комитет сообщил о задержании новых подозреваемых по «московскому делу» из‐за акции 27 июля — Егора Лесных, Владимира Емельянова, Максима Мартинцова и Андрея Баршая. На следующий день ведомство объявило о задержании еще одного подозреваемого — Александра Мыльникова. Следователи обратились в Басманный районный суд с ходатайствами об избрании меры пресечения новым фигурантам. Всем им вменяют часть 1 статьи 318 УК (применение насилия в отношении представителя власти).
21-летнего Андрея Баршая обвиняют в том, что он с разбега толкнул нацгвардейца в спину. Баршай учится на третьем курсе Московского авиационного института. «Он немножко повернут на физике, и мечта его — заниматься теоретической физикой, наукой», — рассказала мать Баршая.
27-летнего Владимира Емельянова обвиняют в том, что он «насильно» схватил нацгвардейца за форму и потянул его на себя, «лишая тем самым указанного представителя власти свободы передвижения и причиняя физическую боль». Телеканал «Дождь» публиковал видео, на котором, предположительно, Емельянов хватает за форму силовика, размахивающего в толпе протестующих дубинкой. Адвокат международной группы «Агора» Григорий Червонный рассказал, что Емельянов — сирота и живет с бабушкой. Молодой человек страдает астмой.
34-летнего Егора Лесных обвиняют в том, что он пнул нацгвардейца, а другого повалил на тротуар вместе с еще одним обвиняемым Максимом Мартинцовым. Лесных рассказал адвокату, что во время обыска оперативники угрожали подбросить ему патроны, а его девушке — амфетамин.
27-летнего Максима Мартинцова обвиняют в том, что он вместе с Лесных повалил нацгвардейца на землю. Он отказался от дачи показаний и не признал вину.
32-летнего Александра Мыльникова, о задержании которого СК сообщил только 15 октября, обвиняют также в том, что он вместе с Лесных и Мартинцовым сбил с ног сотрудника Нацгвардии.
Пресс‐секретарь Басманного суда Юнона Царева сообщила, что в суд поступили ходатайства об аресте до 14 декабря четверых обвиняемых — Егора Лесных, Владимира Емельянова, Андрея Баршая и Максима Мартинцова.
Адвокат Эльдар Гароз, защищающий Лесных, подтвердил «Медиазоне», что следователь только принес в суд материалы. На этаже, где пройдет заседание, помимо журналистов находится группа поддержки — среди них бывший фигурант «московского дела» Даниил Конон, с которого сняли обвинение.
Пока неясно, во сколько начнутся заседания.
Следственный комитет сообщает, что будет ходатайствовать об избрании домашнего ареста для Александра Мыльникова, поскольку он содержит троих детей — 2014, 2015 и 2018 годов рождения. В ведомстве уточняют, что Мыльников работает курьером, а супруга временно не работает.
При этом по-прежнему нет точной информации — сегодня или завтра суд рассмотрит ходатайство о мере пресечения для Мыльникова, поскольку срок его задержания истекает только завтра.
Адвокат Григорий Червонный, представляющий Емельянова, написал в своем телеграм-канале, что обвиняемых привезут в суд только после 12:00.
Тем временем адвокат Мартинцова Михаил Игнатьев рассказывает корреспонденту «Медиазоны», что в основе обвинения лежит «спорное видео»: на записи сотрудника Нацгвардии валит не его подзащитный, и вскоре самого Мартинцова опрокидывает на землю другой сотрудник, схвативший его за шею. По версии же следствия, Мартинцов вместе с Лесных и Мыльниковым повалил нацгвардейца на тротуар. Адвокат добавляет, что по итогам просмотра видео следствие решило вменить Мартинцову только удар по лежавшему сотруднику.
Защитник уточняет, что речь идет о видео, опубликованном СК. О других записях ему неизвестно.
В Басманном суде все еще не началось ни одно заседание по ходатайствам СК об аресте новых фигурантов «московского дела». Зато Мосгорсуд за это время успел рассмотреть жалобу на избрание домашнего ареста Егору Жукову и отклонить жалобу защиты на эту меру пресечения.
Пресс‐секретарь Басманного суда Юнона Царева сообщила «Медиазоне», что обвиняемых, наконец, доставили в здание суда.
Владимир Емельянов. В зале появляется судья Наталья Дударь.
Емельянов называет личные данные: родился в 1992 году в Мытищах, гражданин России, образование среднее специальное, холост, детей нет. Работал он мерчандайзером в компании «Юниливер», зарегистрирован и живет тоже в Мытищах, ранее не судим, задержан 14 октября в 6 утра.
Владимир Емельянов. В заседании участвует следователь Шамонин и представитель Генпрокуратуры Карасев.
На сайте СК сообщается, что Шамонин был признан лучшим следователем районного уровня в Мордовии: «Дмитрий Шамонин, по итогам прошлого года признанный лучшим следователем районного уровня Следственного комитета по Мордовии, о себе говорить не любит».
Следователь зачитывает ходатайство об аресте: Емельянов обвиняется по части 1 статьи 318 УК (применение насилия в отношении представителя власти), задержан 14 октября в 19:00, на следующий день ему предъявили обвинение. По словам следователя, его причастность подтверждается показаниями свидетелей и материалами оперативно-розыскной деятельности. Срок следствия продлен до января 2020 года, говорит следователь.
У следствия есть основания полагать, что обвиняемый может скрыться или оказать давление на свидетелей, состояние здоровья не мешает содержанию под стражей, дежурно перечисляет Шамонин. Он просит арестовать Владимира Емельянова на два месяца, до 14 декабря.
Владимир Емельянов. Судья Наталья Дударь переходит к исследованию представленных в суд материалов. Среди них она упоминает постановления о возбуждении дела по статье 212 УК (массовые беспорядки), о возбуждении уголовного дела против самого Емельянова, о соединении дел, протоколы осмотра предметов (компакт‐дисков с видеозаписями), допроса свидетеля Антонова, опознания Антоновым обвиняемого, допроса Емельянова еще в статусе свидетеля, его задержания, допроса уже в статусе подозреваемого. Дальше среди материалов — постановление о привлечении Емельянова в качестве обвиняемого, протокол допроса в качестве обвиняемого, положительная характеристика от участкового, справки — на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности в мае 2018 года.
Владимир Емельянов. Теперь выступает обвиняемый Владимир Емельянов:
— Ваша честь, зал суда. 27 июля 2019 года на пересечении улиц Рождественская и Театральная в отношении людей со стороны силовых структур было применено превышение их полномочий. И я почувствовал свою гражданскую ответственность перед людьми, к которым применяли физическую силу, взял на себя ответственность остановить незаконные действия со стороны сотрудников Росгвардии, вот. И со своей стороны я вины в том, что пытался спасти человека, не вижу.
— Вам понятно, какое ходатайство мы рассматриваем? Ваше мнение о нем? — перебивает судья.
— Отрицательное.
— Доводы?
— Я считаю, что эта мера пресечения излишняя, в моих действиях не было ничего преступного, мера пресечения должна быть гораздо мягче. Проживаю я с бабушкой и прабабушкой, мое отсутствие под стражей затруднит их жизнь, потому что я помогаю им…
— Сколько им лет, — подсказывает адвокат. Емельянов говорит, что бабушке больше 74, а прабабушке — больше 90.
— Я оказываю им помощь: поход в магазин, домашние дела.
— Передавай слово, — снова подсказывает адвокат Червонный.
— Передаю слово, — заканчивает свое выступление Емельянов.
— Нет, это суд решит, — одергивает защиту судья Дударь.
Владимир Емельянов. Теперь все же выступает адвокат Емельянова Григорий Червонный. Он первым делом подает ходатайство о том, чтобы Емельянов сидел рядом с ним, а не в «аквариуме», и ссылается на нормы, установленные Европейским судом по правам человека.
«Когда я хотел с подзащитным пообщаться перед заседанием, рядом постоянно присутствовал конвой и всячески мешал — якобы я хотел что‐то передать», — рассказывает защитник.
Емельянов соглашается со своим адвокатом, следователь оставляет решение на усмотрение суда, а прокурор возражает, потому что законодательство разрешает нахождение обвиняемого в «аквариуме».
Судья Наталья Дударь приобщает ходатайство, но отказывается удовлетворить его. Емельянов остается в застекленной камере.
Владимир Емельянов. Следующее ходатайство Червонного: он говорит, что было недостаточно времени для сбора характеризующих материалов, и просит продлить срок задержания на 72 часа. Адвокат также сообщает, что Емельянов страдает астмой и просит истребовать из больницы заключение о заболевании. В камере изолятора временного содержания, со слов адвоката, Емельянов сидел с тремя задержанными, которые курили, и переводить в другую камеру его не стали.
Также адвокат просит приобщить выписку из домовой книги и допросить 74-летнюю бабушку Емельянова. Затем он говорит, что главный редактор «Медиазоны» Сергей Смирнов готов выступить поручителем и внести за Емельянова залог.
Владимир Емельянов. Обвиняемый Емельянов полностью согласен с адвокатом.
Следователь же считает, что нет оснований для продления срока задержания — по его мнению, у защитника было достаточно времени для сбора материалов. Адвокат Червонный возражает: он не мог попасть в ИВС к подзащитному.
Что касается залога и допроса — следователь, подумав, объявляет, что возражает. Затем он переходит к вопросу о приобщении медицинских документов% «В принципе астма не является препятствием для содержания под стражей, при рассмотрении данного ходатайства она никак не повлияет».
Прокурор возражает против приобщения ходатайства о запросе информации об астме Емельянова — в нем нет данных о том, что адвокат «реализовал свое право на подобный запрос». При этом он не против приобщения ходатайства Сергея Смирнова, но возражает против его удовлетворения. Также он считает допустимым допрос бабушки по характеристике Емельянова, «не вдаваясь в подробности обвинения». Под конец он добавляет, что выступает против продления срока задержания на 72 часа.
Владимир Емельянов. Судья Наталья Дударь соглашается приобщить ходатайства, медицинские документы и выписку из домовой книги, а тажке сведения из «Альфа‐банка» о счетах Сергея Смирнова. При этом она отказывается продлевать срок задержания — у адвоката было достаточно времени на сбор информации. Помимо этого, она отказывается допросить бабушку и Сергея Смирнова, поскольку «допросы лиц при решении вопроса, который рассматривается в данном судебном заседании, не предусмотрены».
Владимир Емельянов. Адвокат Червонный настаивает: бабушка готова подтвердить, что Емельянов — сирота и единственный кормилец для нее и прабабушки. Защитник отмечает, что пенсионерка приехала из Мытищ, а 91‐летняя прабабушка не смогла сегодня приехать в суд.
— Сошлитесь на норму УПК, — требует судья Дударь.
— Я не обязан ссылаться.
— То есть УПК — не для вас? Хорошо.
Максим Мартинцов. В Басманном суде в зал заводят 27-летнего Максима Мартинцова. Ему сегодня также будут избирать меру пресечения по делу о применении насилия в отношении представителя власти (часть 1 статьи 318 УК).
На Мартинцове футболка c символикой немецкой пауэр-хеви-метал-группы Powerwolf.
Максима Мартинцов в коридоре Басманного суда. Фото: Никита Сологуб / Медиазона
Владимир Емельянов. Судья просит высказаться по сути ходатайства следователя об аресте обвиняемого. Адвокат Червонный тихо просит все-таки не избирать его подзащитному меру пресечения в виде ареста, пожилые родственницы очень сильно зависят от обвиняемого.
Емельянов кратко говорит, что согласен с защитником, следователь и прокурор не изменили позицию: допрашивать бабушку не нужно.
Судья Дударь повторно отказывается допросить бабушку, потому что нет оснований не доверять тем сведениям, которые уже поступили в суд, и обещает их учесть при принятии решений.
Адвокат продолжает говорить о бабушке. Он сомневается в объективности Дударь и заявляет ей отвод.
— Мотивируйте, — злится судья.
— Старенькая бабушка, которой он покупает продукты, 91-летняя, она и так волнуется и третий день плачет, — говорит он уже о прабабушке, которая находится дома. — В чем проблема допросить? Я просто прошу бабушку допросить.
— Отвод‐то в связи с чем? Кому? — спрашивает Дударь.
— Вам.
— Ну напишите, — она возвращает ему листок с ходатайством.
Адвокат молча пишет что-то в телефоне, Дударь подсказывает — он сомневается в ее объективности, потому что судья отказала ему в ходатайстве. Следователь и прокурор возражают против отвода. Судья уходит в совещательную комнату.
Максим Мартинцов. Заседание начинается. Следователь Рустам Габдулин заявил ходатайство о заключении под стражу Максима Мартинцова.
Мартинцов представляется. Он рассказывает, что родился 7 октября 1993 года в Брянской области. Образование средне-специальное, холост, детей нет. Работает инженером лаборантом в фирме, название которой долго не может вспомнить, но потом все же называет — «Стройперсонал».
— Какая организационно правовая форма у нее? — спрашивает судья Валентина Левашова.
— Не знаю, — отвечает Мартинцов.
— Как, еще раз, называется?
Мартинцов опять долго не может вспомнить название, и после подсказки повторяет: «Стройперсонал».
Исправлено в 17:00. В посте говорилось, что Мартинцов работает в компании «Строй Арсенал». На самом деле, фирма называется «Стройперсонал».
Владимир Емельянов. Теперь адвокат Григорий Червонный высказывается по ходатайству об аресте его подзащитного. Он считает ходатайство необоснованным, а также повторяет, что у него не было возможности предоставить сведения о личности обвиняемого, что он астматик и сирота, а на иждивении у него бабушка и прабабушка. Защитник говорит, что 27 июля Емельянов увидел, как силовики применяли силу к мирным протестующим и, возможно, превышали полномочия, «явно и преступно избивают протестующих».
Червонный обращает внимание и на то, что Емельянова задержали в 6 утра; к нему пришли с обыском, ограничили свободу передвижения, сразу ему вручили повестку о допросе — фактически он был подозреваемым с самого начала, но адвоката у Емельянова тогда еще не было. Из этого Червонный делает вывод, что было нарушено право Емельянова на защиту.
Адвокат просит избрать для подзащитного домашний арест по месту регистрации. Емельянов во всем согласен с адвокатом, но уточняет, что место отбывания домашнего ареста можно изменить на квартиру, где он живет с родными, а не где зарегистрирован.
Тогда судья Дударь просит уточнить позицию защиты. Червонный что‐то вписывает в ходатайство.
Следователь Шамонин возражает против более мягкой меры пресечения и говорит, что дом по адресу регистрации «не пригоден для проживания». «То, что он помогает своим бабушкам — ничего подобного не говорили, наоборот, они его ругают, плохо отзываются. Когда проводили обыск, я сам прекрасно это слышал», продолжает следователь. Он уверяет, что во время обыска Емельянова никто не ограничивал.
«Он позавтракал, собрал вещи. Потом я вручил ему повестку, он поехал с нами», — говорит Шамонин.
Прокурор, как и следователь, возражает против более мягкой меры пресечения — по его мнению, для Емельянова подойдет только арест. Дударь приобщает доводы защиты и удаляется для решения в совещательную комнату.
Максим Мартинцов. В процессе будут участвовать также прокурор Дмитрий Денев, следователь Кравченко, а также защитники Василий Очерет и Михаил Игнатьев.
Судья спрашивает, есть ли у Мартинцова и его защитников отводы. Когда нужно ответить про отводы, Мартинцов кивает головой, но полицейский ему жестом подсказывает, что нужно встать и ответить вслух. В итоге ни у кого отводов нет.
Мартинцов слушает свои права и кивает, говорит, что они ему понятны.
Максим Мартинцов. У прокурора и обвинения нет ходатайств. Адвокат Василий Очерет ходатайствует: «Я просил бы дать возможность [ознакомиться с материалами], так как я недавно вошел в дело, я ознакомился с ними посредством фотографирования, но я еще не подготовил позицию».
Игнатов также объясняет, что защите необходимо время на получение характеризующего материала — с 14 октября получить документ из Брянской области не получилось. Адвокаты просят продлить на 72 часа срок задержания и отложить заседание.
Мартинцов тоже просит отложить заседание, хотя сначала не очень понимает вопрос. Следователь Кравченко против — защитник участвовал в следственных действиях, у него было время на ознакомление с материалами.
Судья Валентина Левашова решает объявить перерыв на 20 минут: «Защитники являются профессиональными адвокатами, обладают необходимыми знаниями, поэтому в этой связи суд считает что данного времени достаточно для формирования позиции».
Максим Мартинцов. Слушателей приглашают обратно в зал.
Адвокат Василий Очерет ходатайствует о приобщении к делу материалов: «С пылу с жару был составлен отзыв…» — начинает защитник. Выясняется, что это отзыв на ходатайство следователя об аресте. Судья Валентина Левашова говорит, что это ходатайство преждевременное.
Следователь Кравченко зачитывает ходатайство об аресте. Он говорит, что в отношении Мартинцова возбуждено дело по части 1 статьи 318 УК по факту применения не опасного насилия в отношении сотрудника Росгвардии Косова. Дело соединено с ранее возбужденным делом по факту массовых беспорядков и их организации.
Дело против Мартинцова возбудили 14 октября 2019 года, в тот же день в 19:50 его задержали. На следующий день задержанному предъявили обвинение.
Максим Мартинцов. Следователь Кравченко продолжает читать ходатайство об аресте.
Мартинцов уже допрошен в качестве обвиняемого, свою вину не признал. Однако, уверяет следователь, его причастность подтверждается совокупностью доказательств: результатами оперативно-разыскных мероприятий и показаниями свидетелей.
«Кроме того, вина подтверждается видеоматериалом, при изучении которого установлено, что 27 июля обвиняемый совместно с [задержанными по "московскому делу" Егором] Лесных и [Александром] Мыльниковым принял участие в несогласованной акции и по адресу: улица Рождественка, дом 1 и применил насилие в отношении сотрудника ОМОН, — читает следователь. — Таким образом, Мартинцов обвиняется в совершении преступления против порядка управления».
Владимир Емельянов. Слушателей зовут обратно в зал. Судья Наталья Дударь выходит из совещательной комнаты и читает решение. Емельянова спокойно стоит в «аквариуме», сведя руки за спиной. Судья отправляет его в СИЗО на два месяца, до 14 декабря.
Емельянов перед оглашением решения. Фото: Дима Швец / Медиазона
Максим Мартинцов. Следователь Кравченко дальше читает ходатайство об аресте Мартинцова: «Опасаясь осуждения к реальному лишению свободы, он может скрыться от суда».
Кроме того, говорит следователь, согласно материалам, характеризующим личность, он зарекомендовал себя с отрицательной стороны, публично демонстрирует пренебрежение к действующему законодательству. Мартинцов не женат, детей у него нет, он не обременен обстоятельствами, удерживающими его в каком-либо населенном пункте.
Следователь также указывает на «дерзкий характер» действий Мартинцова и «внутренней положительной оценке» его деятельности.
По мнению следователя, если Мартинцов останется на свободе, он продолжит заниматься преступной деятельностью и вновь совершит преступление. Поэтому следствие просит отправить задержанного в СИЗО на два месяца.
Прокурор Дмитрий Денев следователя поддерживает. Ходатайство, по его мнению, мотивированное и обоснованное: «Вина его не вызывает сомнений».
Максим Мартинцов. Мартинцов из клетки внимательно наблюдает за всеми участниками процесса и кивает, когда у него спрашивают, понятно ли ему ходатайство следователя.
— Я не причастен к этому, не виновен, — отвечает Мартинцов, когда судья спрашивает его мнение по поводу ходатайства.
— Все у вас? — интересуется судья Левашова у обвиняемого.
— Да.
— Правильно суд понимает, что вы возражаете против удовлетворения ходатайства?
— Да, — спокойным голосом отвечает Мартинцов, кивая.
Максим Мартинцов. Теперь на заседании выступает защитник Михаил Игнатьев, он говорит про презумпцию невиновности:
— Все, что сейчас было сказано, означает лишь то, что наш подзащитный виновен, что его вина полностью доказана, хотя никакого приговора еще нет. Презумпция невиновности в нашей правовой системе пока еще действует. Поэтому ни одно лицо нельзя считать виновным, пока не вынесен приговор, — считает защитник.
Он продолжает:
— Само утверждение о виновности это уже нарушение его прав. По обоснованию самого ходатайства, помимо якобы доказанной его вины. Отличное основание — нет детей, не женат. И как это красиво сказано в ходатайстве — «не обременен социально полезными связями, удерживающими его в одном населенном пункте». Я тоже не женат и не имею детей, очень интересно, что это теперь так называется, — говорит защитник, отмечая, что законом не иметь детей не запрещено.
— Далее: зарекомендовал себя отрицательно. Мы с коллегой изучили материалы, в нем нет отрицательных характеристик. Есть характеристика из ОМВД по Тимирязевскому району, на подведомственной которому улице он проживает. Согласно этому ответу, написано черным по белому: характеризуется нормально, жалоб и заявление по нему не поступало. То есть более двух лет он проживает по этому адресу и никаких негативных событий по месту жительства не происходило, — говорит защитник Игнатьев.
Максим Мартинцов. Адвокат Михаил Игнатьев продолжает выступать:
— Вишенка на торте — это фраза о том, что у нашего подзащитного сформирована внутрення положительная оценка своих действий. Переводя на русский, это значит отказ от признания своей вины. Вот по версии следствия это значит, что он внутренне положительно оценивает свои действия. Хотя мы просто не признаемся в том, чего не совершали. Нам следователь очень настойчиво предлагал вину признать, но так как наш подзащитный не причастен к предъявляемому, мы отказались. Выходит так, что непризнание вины — это основание для заключения под стражу, что конечно же противоречит всем мыслимым и немыслимым законам, — говорит защитник.
Он добавляет, что защита не зря ходатайствовала о продлении срока задержания на 72 часа, поскольку материалы практически не содержат характеристик, кроме этого ответа из ОМВД. Игнатьев объясняет, что пытался собрать характеризующие материалы от трех соседей по месту жительства в городе Унеча Брянской области — это единственное, что удалось успеть.
Защитник предоставляет характеристику с места работы и извиняется, что она в виде копий, потому что найти оригинал не хватило времени.
Максим Мартинцов. Адвокат Михаил Игнатьев заканчивает свое выступление:
— Резюмируя мое выступление, хочу сказать, что доводы следствия являются ничего не подтвержденными и не обоснованными. Даже те характеризующие материалы, которые следствие само предоставило, говорят о том, что наш подзащитный характеризуется нормально, а не отрицательно, — заключает защитник.
Он просит суд все же продлить срок задержания на 72 часа. Коллега Игнатьева Василий Очерет добавляет, что он вступил в дело вообще только сегодня, заключив соглашение с мамой Максима. Возможности пообщаться с самим Максимом у него не было.
Василий Очерет объясняет, что от продления срока задержания на 72 часа ни следствие, ни суд ничего не потеряют — возможности скрыться у Мартинцова так и не будет.
— Нам говорят о видеоматериалах, но их в материалах ареста нет, — продолжает Василий Очерет. — Мы видим раскадровку, но не понимаем, откуда она взялась, откуда компакт диск возник, где подлинник этой записи, как формировались эти кадры, почему суд не может в судебном заседании их посмотреть, раз объектом доказывания являются именно видеозаписи, а не скриншоты в распечатанном виде. Если это имеет значение, то мы должны их рассмотреть, если не имеет, то зачем эти материалы находятся в арестных материалах?
Он добавляет, что «товарищ полковник Половинко, который представил эти материалы, он даже не входит в следственную группу по этому делу. Более того там написано, что это диски с видео, а нам предоставили только фотографии».
Максим Мартинцов. Адвокат Василий Очерет продолжает говорить про видео и его раскадровку:
— На этом материале в виде фотографий вообще нет никаких сведений, что мой подзащитный совершил какое то противоправное действие. Там показано просто наличие толпы. Как влияет это на квалификацию, следователь не уточнил.
Адвокат говорит, что на попечении у Мартинцова есть бабушка и дедушка, которые живут в Унече, и он «фактически является единственным кормильцем в семье».
Судья Левашова спрашивает мнение сторон о приобщении копий характеризующих материалов, предоставленных адвокатом. Мартинцов за, следователь Кравченко против, поскольку происхождение характеристик неизвестно.
— Кроме того, сторона защиты сказала, что Максим Мартинцов более двух лет проживает в городе Москве, а это значит, что характеристики по месту жительства в Брянской области не являются актуальными, — говорит следователь. — Поэтому и просьбу о продлении на 72 часа тоже не считаю нужным удовлетворять для приобщения материалов из Брянской области, потому что, как следует опять же из слов защиты, актуальными они не будут.
Несмотря на это, судья все же приобщает материалы.
Максим Мартинцов. Судья Валентина Левашова читает материалы дела: постановление о возбуждении дела в отношении уже осужденного Евгения Коваленко, постановление о возбуждении дела по статьям 212 УК (массовые беспорядки), об их соединении, о производстве предварительного следствия, об изъятии уголовного дела и передаче, о принятии, о продлении срока следствия, снова о передаче дела и о принятии.
Кроме того, среди материалов есть постановление о возбуждении уголовного дела от 14 октября в отношении Егора Лесных и Максима Мартинцова по части 1 статьи 318, постановление о соединении этих дел, протокол допроса свидетеля Антонова 23 сентября, осмотр предметов от 13 сентября, протокол предъявления лица для опознания от 14 октября, протокол задержания от 14 октября в 19:50, согласно которому Мартинцов был задержан, допрос в качестве подозреваемого, постановление о привлечении в качестве обвиняемого по части 1 статьи 318 и протокол допроса обвиняемого от 15 октября.
Кроме того, судья перечисляет материалы, характеризующие личность Мартинцова: копия паспорта, характеристика по личности, рапорт сотрудника ОМВД по Тимирязевскому, в соответствии с которым компрометирующей информацией он не располагает, а также представленные сегодня защитой материалы и трудовой договор.
Прокурор Дмитрий Денев говорит, что единственное, что может помешать Мартинцову содержаться под стражей — это не позволяющее избрать такую меру заболевание. Но с обвиняемым проводились следственные действия, проводился его опрос, в том числе о здоровье, и ни о каких заболеваниях он не говорил.
— На данный момент достаточно характеризующих материалов, материалов о его личности, поэтому оснований для отложения на 72 часа не усматриваю, — заключает прокурор.
На этом суд удаляется в совещательную комнату, чтобы принять решение об аресте Мартинцова.
Максим Мартинцов. Участники процесса и слушатели возвращаются в зал. Судья Валентина Левашова зачитывает решение. Она считает ходатайство следователя обоснованным и не видит препятствий для содержания Мартинцова под стражей: «Судом проверена обоснованность подозрений в отношении Мартинцова, она подтверждается совокупностью доказательств: протоколом опознания по фото, показаниями свидетелей».
Суд постановил арестовать Мартинцова на два месяца — до 14 декабря.
Максим Мартинцов в Басманном суде. Фото: Никита Сологуб / Медиазона
Егор Лесных. Слушателей позвали в зал.
— Водички ни у кого нет, уважаемые? — спрашивает Лесных.
Сотрудник полиции из конвоя говорит ему, что общаться с залом запрещено. Воды задержанному не дают.
В зал заходит судья Левашова.
— Прошу садиться.
— Да я насиделся уже, честно говоря, — отвечает Лесных, присаживается и тут же встает.
Лесных представляется, говорит, что родился в 1984 году в Волжском, образование неоконченное высшее. Работает как самозанятый, занимается ремонтом. Есть гражданская жена. Зарегистрирован в Волжском, проживает в Москве. К уголовной ответственности не привлекался.
Егор Лесных. В заседании участвуют прокурор Дмитрий Денев, следователь Кравченко и адвокат Эльдар Гароз, представляющий интересы Лесных.
Лесных сразу хочет заявить ходатайство, но судья дает следователю выступить первым. Тот просит приобщить характеристику с места фактического проживания обвиняемого. Адвокат Эльдар Гароз передает этот документ своему подзащитному, тот читает его и говорит, что не против; суд приобщает.
Теперь ходатайство Лесных. Он просит «приобщить участника» — своего защитника Эрнеста Мезака. Адвокат Гароз объясняет, что Лесных просит допустить к участию в деле «лицо, не являющееся адвокатом», которое представляло его в суде по административному делу из‐за акции 27 июля.
Тем временем корреспондент «Медиазоны» замечает, что перед следователем на столе лежит распечатанный документ, в котором перечеркнуто очень много абзацев и предложений. Однако неясно, что это за документ.
Прокурор не видит препятствий для участия Мезака в заседании, следователь тоже. Судья спрашивает Лесных:
— Какие вы ему полномочия предоставили?
— Представлять мои интересы.
— Согласно этой доверенности?
— Я не знаю, какой перечень должен быть.
Судья дает Лесных две минуты на совещание с адвокатом по этому вопросу и выходит из зала.
Егор Лесных. Прокурор предлагает сразу передать документы на квартиру, чтобы потом время не тратить, но едва адвокат протягивает бумаги, в зал входит судья Левашова.
Лесных снова говорит, что хочет, чтобы Мезак представлял его на этом заседании. Как уточняет обвиняемый, он хочет предоставить ему полные полномочия. Судья Левашова отказывает обвиняемому.
Егор Лесных. Теперь ходатайство у адвоката Гароза. Ссылаясь на решения ЕСПЧ по нарушениям статьи 3 Европейской конвенции по правам человека (запрет на бесчеловечное обращение), он просит освободить подзащитного из клетки до момента оглашения решения по мере пресечения.
— Я же ранее не привлекался ни к какой ответственности, — добавляет Лесных.
Следователь и прокурор возражают и настаивают, что он должен находиться «в специально оборудованном помещении». Судья отказывается выпустить Лесных из клетки.
Егор Лесных. Следователь оглашает свое ходатайство. Он встает с места и говорит, что в отношении Лесных возбуждены два уголовных дела по части 1 статьи 318 УК (применение насилия в отношении представителя власти), которые соединены в одно производство с делом о массовых беспорядках. 15 октября ему предъявлено обвинение. Свою вину он не признал, но его вина подтверждается совокупностью собранных доказательств: на видеозаписи видно, что Лесных с Мартинцовым и Мыльниковым принял участие в несогласованной протестной акции и применил насилие к сотруднику ОМОНа, говорит следователь.
Так, Лесных обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, в связи с чем есть основания полагать, что Лесных может скрыться от следствия и суда и воспрепятствовать следственным действиям. Зарекомендовал себя с отрицательной стороны, регулярно демонстрирует свое пренебрежение требованиями законодательства, постоянного места работы нет, не женат, продолжает следователь. Дерзкий характер преступных действий и внутренняя положительная оценка деятельности говорят о том, что он может скрыться или иным путем воспрепятствовать производству. Следователь просит отправить Лесных в СИЗО.
Прокурор Денев говорит, что ходатайство следствия отвечает требованиям законодательства, а причастность Лесных подтверждается материалами дела.
Егор Лесных. Выступает сам обвиняемый:
— Я не согласен с обвинением, потому что то, что прописано в постановлении, не соответствует действительности. И если изучить запись, понятно, что никакого насилия я не совершал, у меня была попытка предотвратить избиение обычных граждан, просто парня и девушки. Импульсивно я потянул за сотрудника Росгвардии, они избивали парня и девушку, просящих о помощи. Кто-то в крови был. К конкретным сотрудникам я никакого физического насилия не применял, я просто хотел это остановить. Я никуда скрываться не собираюсь, социальные связи у меня устоявшиеся, я здесь не первый год работаю. Здесь у меня работа, там просто прописка. Никуда я скрываться не собираюсь.
Егор Лесных. Адвокат Эльдар Гароз:
— Во-первых, слова следователя о том, что обвиняемый вину не признал, не являются основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
Он подчеркивает, что речь идет о событиях, которые произошли два с половиной месяца назад, и Лесных никуда не скрывался. Также у него был изъят при обыске загранпаспорт. Адвокат настаивает на голословности доводов следователя.
— Характеристика, которая была приобщена следователем, абсолютно нормальная, адекватная характеристика, — говорит он о характеристике из МВД. — Потерпевших он не знает, все лица, которые принимали участие в охране массового порядка, носили маски, у них не было жетонов. Он их не знает, довод об угрозах голословен.
Гароз добавляет, что его подзащитный давно живет в Москве, официально не женат, но фактически ведет совместное хозяйство со своей гражданской супругой, имеет договор аренды жилого помещения.
— Все страхи следствия о том, что он может скрыться, решаются домашним арестом. Никаких проблем с этим не будет, — говорит защитник и передает документы на квартиру.
Адвокат добавляет, что суду представлены не видеозаписи, а скриншоты, из которых непонятно, кто и что делает. Также, исходя из этих скриншотов, возникает вопрос о законности действий силовиков 27 июля, которые избивали людей дубинками. В итоге защита просит домашний арест.
Судья спрашивает об истекшем сроке действия договора. Защитник уточняет, что там есть пункт о том, что договор продлевается при согласии сторон.
— Я являюсь донором и хотел бы продолжать эту деятельность, — добавляет Лесных. — Стабильно уже 8-10 лет я являюсь донором крови и компонентов.
Судья уточняет у адвоката, подписку или домашний арест просит защита; тот называет «оптимальным» домашний арест.
Егор Лесных. Судья Левашова переходит к исследованию материалов, среди которых протокол допроса свидетеля Антонова, протокол осмотра предметов, протокол предъявления лица для опознания от 14 октября. Задержан Лесных в 19:11 14 октября, затем допрошен в качестве подозреваемого. Среди материалов также постановление Кунцевского суда по административному делу за акцию 27 июля, удовлетворительная характеристика с места проживания и договор найма жилого помещения.
У сторон нет дополнений. Судья уходит на решение в совещательную комнату.
Егор Лесных. В зале его спрашивают, почему он не уехал после акции 27 июля. «Побег от себя, как Шило в "Кровостоке" это пел, это всегда рваная срака», — отвечает обвиняемый. Затем он добавляет: «На Москву надежды нет».
Приставы включают громко рацию, которая заглушает Лесных. Он продолжает говорить собравшимся в зале, например, что хочется, чтобы холодильник победил телевизор.
— Не надо общаться, — требует пристав.
— Я сам с собой, — отвечает Лесных. Затем он начинает говорить о 31‐й статье Конституции, закрепляющей право на свободу собраний, и о событиях 27 июля: «Никаких массовых беспорядков не было <…> Да и бояться ничего не стоит, там те же люди, пускай там уголовники. Что будет, то будет».
После этого журналистов и слушателей выводят из зала, так и не дождавшись судьи. Лесных остается в зале один с адвокатом, прокурором и следователем.
Егор Лесных. Судья Левашова возвращается в зал и читает решение. Она говорит, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, и заключает Лесных под стражу до 14 декабря.
Лесных перед оглашением решения по ходатайству о его аресте. Фото: Александр Бородихин / Медиазона
Фото: Александр Бородихин / Медиазона
Андрей Баршай. С момента задержания Баршая прошли 48 часов, сообщил «Медиазоне» его адвокат Мансур Гильманов из «Агоры». Он предоставил протокол задержания, в котором говорится, что подозреваемый был задержан в 18:28 14 октября.
Заседание по мере пресечения обвиняемому в Басманном суде до сих пор не началось. Гильманов в коридоре суда позвонил в полицию и заявил о преступлении: согласно статье 94 УПК, задержанный «подлежит освобождению, если в отношении его не была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу либо суд не продлил срок задержания».
Примерно через 12 минут после истечения срока задержания пресс-секретарь суда сообщила, что Баршая ведут в зал заседания.
Андрей Баршай. Обвиняемого заводят в клетку, он демонстрирует фотографам и операторам листок с той же надписью «Свободу всем!». На юноше футболка журнала Moloko Plus.
Кто‐то из прессы подсказывает: «Требования свои скажи». После этого у пристава начинает шуметь рация.
Затем всех выводят из зала, в это время Баршая выпускают из клетки — он пересаживается к адвокатам.
Фото: Дима Швец / Медиазона
Фото: Дима Швец / Медиазона
Андрей Баршай. Слушателей и журналистов зовут в зал. Баршай по‐прежнему сидит за столом со своими адвокатами, среди которых Светлана Байтурина и Мансур Гильманов.
В зал заходит судья Артур Карпов.
— Так, а где у нас обвиняемый? — спрашивает судья.
Баршай встает с лавки. Он перечисляет личные данные: родился в 1998 году, учится в МАИ, третий курс, холост, не работает, зарегистрирован в Москве, не судим, есть хроническое заболевание почек.
В заседании вновь участвует прокурор Дмитрий Денев.
Андрей Баршай. Судья Артур Карпов разъясняет юноше его права, тот стоит молча и слушает, ему все понятно.
Адвокат подает ходатайство о приобщении документов о том, что Баршай отличник, судья приобщает. Следом адвокат Байтурина приобщает выписку из истории болезни о пиелонефрите, выписку из домовой книги, 14 личных поручительств от студентов и друзей Андрея, ходатайство от главреда «Медиазоны» Сергея Смирнова, который тоже поручился за юношу и готов внести залог в 700 тысяч рублей. Также адвокат указывает, что 48 часов с момента задержания Баршая истекли.
Также Байтурина просит опросить подругу Баршая, однокурсника и его мать — все кроме последней давали за него поручительства. Другие защитники ходатайство поддерживают, а Байтурина вдруг обращает внимание, что у Андрея всего лишь одна или две четверки.
Судья Карпов предупреждает, что допрашивать свидетелей можно будет только по характеристике личности, и удовлетворяет ходатайство в полном объеме.
Андрей Баршай. Выступает следователь. Он зачитывает ходатайство об аресте студента МАИ, обвиняемого по части 1 статьи 318 УК. Следователь говорит, что Баршай задержан 14 октября в 18:28, 15 октября ему предъявлено обвинение в преступлении средней тяжести, а у следствия есть основания полагать, что обвиняемый может скрыться или оказать давление. Поэтому следователь просит заключить Баршая под стражу до 14 декабря. Данных о болезнях, препятствующих содержанию в СИЗО, у него нет.
Прокурор полностью поддерживает ходатайство. Адвокат Мансур Гильманов просит предъявить ходатайство — судья Карпов говорит, что позже.
Баршай возражает против ареста: «Я хочу пояснить, что я невиновен, я не участвовал в совершении преступления, преступление не совершал».
Андрей Баршай. Адвокат Мансур Гильманов просит перерыв: его подзащитный был фактически задержан в шесть утра, потом его отвезли на экспертизу и в СК — после следственных действий он находился в ИВС. Он просит время, чтобы покормить Баршая и обсудить ходатайство, ему нужно полчаса‐час, в конвойном помещении в ожидании заседания юноша с утра не ел.
Прокурор еле слышно подсказывает следователю, и тот возражает. Сам прокурор говорит, что это — затягивание процесса. Судья Карпов отказывает в удовлетворении.
Андрей Баршай. Теперь выступает адвокат Светлана Байтурина. Она считает, что оснований удовлетворять ходатайство следователя нет, он говорил только о тяжести преступления; нет никаких указаний на причастность ее подзащитного к преступлению. По ее словам, в деле нет никакого экспертного исследования, есть только протокол допроса потерпевшего Александра Козлова и протокол очной ставки с Антоном Антоновым, и этот свидетель не был допрошен до очной ставки, так что и не было оснований для ее проведения.
Вероятно, речь идет об инспекторе группы фиксации и документирования второго оперполка ГУ МВД по Москве Антоне Антонове, который был свидетелем и в деле Евгения Коваленко, осужденного за бросок мусорной урной 27 июля.
Также в деле есть протокол осмотра видеозаписи, но осмотр не фиксировался, нет фототаблицы. Из материалов дела, продолжает Байтурина, следует, что до очной ставки Баршая тоже не допрашивали в качестве свидетеля, так что этот документ — недопустимое доказательство, а других доказательств нет: например, протокола опознания.
Адвокат напоминает, что в деле идет речь о событиях 27 июля, прошло два с половиной месяца — Баршай за это время никуда не уехал, посещал вуз, и нет свидетельств тому, что он может скрыться. Необходимо рассмотреть варианты более мягкой мерой пресечения, настаивает Байтурина, в изоляции нет никаких оснований.
Она вновь говорит, что фактически Баршая задержали в 6 утра 14 октября, некоторое время у него не было защитника. Адвокат просит избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы.
Андрей Баршай. Следующим выступает адвокат Мансур Гильманов. Он спорит с утверждением, что студент пытался скрыться.
«Это абсурд, как он пытался скрыться? В ИВС?» — недоумевает защитник. Он настаивает, что нет доказательств намерений его подзащитного «продолжить заниматься преступной деятельностью», как говорил следователь, или уничтожить доказательства, да и вообще как‐то препятствовать расследованию.
«Хотелось бы обратить внимание суда на то, что мой подзащитный не имеет иностранного паспорта, он не выезжает за границу», — продолжает Гильманов.
Он также говорит, что в деле нет постановления о признании кого‐либо потерпевшим, и что при допросе свидетеля Козлова в протоколе тот не упоминает ничего, что позволило бы идентифицировать Баршая. Также в деле нет протокола опознания.
«Его поместили в камеру с сотрудниками», — говорит Гильманов, но судья Карпов его обрывает. Адвокат продолжает говорить, что нет никаких оснований отправлять его подзащитного в СИЗО.
Андрей Баршай. Третий адвокат Павел Сатлейкин дополняет: Баршай обвиняется в неопасном насилии.
«Конечно же, представитель власти является объектом правовой защиты, но также таким объектом являются граждане, и их права равны. Выделять какие‐то особые права сотрудников полиции — необоснованно. Кто первый применил насилие? Сотрудники полиции. Они применили силу непропорционально, массово избивали граждан, били в жизненно важные органы дубинкой», — говорит защитник.
Коллеги его одергивают, судья Карпов предлагает прислушаться к ним, но адвокат продолжает: Баршай действовал из крайней необходимости и пытался защитить себя. Сатлейкин повторяет коллег: Баршай не судим, учится на отлично, есть более мягкие меры пресечения. По его словам, в его 20-летней практике не бывало арестов по 318-й статье.
Адвокат Байтурина добавляет, что в материалах дела нет документов о том, что в деле есть потерпевший, и тем более что потерпевший — представитель власти. То есть, говорит она, нет составообразующих сведений и, следовательно, обоснованных подозрений.
«Я прошу посмотреть на моего подзащитного и при принятии решения учитывать, может ли он находиться в местах, которые пытается нам следователь указать», — добавляет она.
На этих словах 21‐летний субтильный Баршай встает, а по окончании речи адвоката он садится.
Андрей Баршай. Следователь возражает против более мягкой меры пресечения и просит приобщить протокол допроса свидетеля Антонова — он утверждает, что тот был допрошен до проведения очной ставки. На это возражает уже защита: Байтурина говорит, что у следствия было достаточно времени для формирования материалов, из протокола ничего не следует — в нем говорится лишь, что Антонов «хорошо запомнил молодых людей» и описывает Баршая: европеец, среднего роста, телосложение худощавое, длинные волосы. На этих словах слушатели смеются. Дальше в протоколе упоминается второй человек, описание такое же, разница только в одежде, один был в черном, второй — в красном.
«Вот кто из них кто?» — удивляется Байтурина. Ее коллега Сатлейкин подчеркивает, что никак не проводилось опознание личности Баршая, он не идентифицирован.
Несмотря на это, судья Карпов приобщает протокол. Стороны возвращаются к ходатайству защиты о более мягкой мере пресечения, прокурор возражает.
Андрей Баршай. Стороны переходят к допросу матери обвиняемого. Это Баршай Елена Александровна, она работает ведущим разработчиком в компании «Фарма Лоджик Групп».
По просьбе адвоката Байтуриной она рассказывает о своем сыне: это честный и прямолинейный молодой человек с обостренным чувством справедливости, в семье всегда отрицательно говорили о возможности переезда в другую страну.
«Я думаю, что у меня ребенок помешан на учебе, все свободное время ей посвящает, и еще он на общественных началах преподает в физико‐математической школе МАИ», — продолжает она.
«А, да? У меня ее сын посещает», — удивляется Байтурина.
Мать Баршая рассказывает, как сына исключили из МИФИ за неуспеваемость, родители хотели, чтобы он «не болтался целый год», но повестка пришла на следующий день после похорон дедушки, и медкомиссия отправила его в больницу имени Кащенко (сейчас психбольница № 1 имени Н.А. Алексеева).
«Можно говорить? Как мне сказал врач, в комиссии военкомата написали про подавленное состояние — не делился своими переживаниями. После этого в армию не взяли, я не знаю, что там было, оно пришло в закрытом конверте», — признается женщина.
Поступив в МАИ, Андрей стал очень серьезно относиться к учебе, в прошлом году у него не было четверок. Друзей у молодого человека много: из лицея, МИФИ, МАИ, он неконфликтный и неагрессивный.
На вопрос другого адвоката она отвечает, что гарантирует законопослушное поведение сына, если его отправят под домашний арест. Адвокату Мансуру Гильманову свидетельница говорит, что у Баршая нет загранпаспорта, а живет он за счет родителей и повышенной стипендии.
Прокурор интересуется, была ли мать в курсе того, что ее сын участвовал в акции 27 июля и является ли она для него авторитетом — будет ли юноша исполнять ее запреты.
— Да, я уверена, что мы — близкие люди, и подставлять нас он не станет. Авторитетом я являюсь.
— Беспрекословно слушается?
— Ну он взрослый человек. Что это значит? Одеть шапку? Оденет, да, оденет.
Допрос матери закончен.
Андрей Баршай. Следующей заходит рыжеволосая девушка в платье. Ее зовут Виктория Ардениани, 21 год, учится на четвертом курсе МГТУ имени Баумана, работает инженером‐проектировщиком в компании «Ланит».
Про Баршая она говорит, что Андрей — ее давний друг, добрый и отзывчивый человек, который любит своих друзей. «Ну, короче, он очень близок мне», — говорит она, перебрав несколько хвалебных эпитетов, а потом продолжает: добрый, честный, целеустремленный, любит порядок и так далее.
Девушка рассказывает, что у нее есть некие жизненные трудности, и Андрей знал об этом, а когда его задержали — попросил, чтобы Виктории кто-нибудь передал слова поддержки.
Адвокатам напоследок Виктория говорит, что молодой человек никогда не нарушал договоренностей. Молодой человек краснеет и застенчиво улыбается.
Андрей Баршай. Третий свидетель — Артем Крузман, 21 год, родился и зарегистрирован в Петрозаводске, однокурсник Баршая. Он говорит, что Баршай никогда не ленится и не пропускает занятия, прекрасно учится, неагрессивный.
«В целом у нас группа дружная, и Андрей является одним из центров этой дружбы в группе», — заключает он.
Допрос заканчивается, судья переходит к исследованию письменных материалов дела — Карпов перечисляет разные постановления, протоколы осмотра, очной ставки, допросов. В это время адвокаты передают слушателям листок с вопросом: «Есть у кого-нибудь еда?».
Судья Карпов заканчивает перечислять материалы и уходит в совещательную комнату.
Андрей Баршай. На выходе из зала адвокату Гильманову кто-то все же передает бутылку с водой. Самого Баршая конвойный уводит за руку в туалет, а затем так же возвращает обратно в зал. Вероятно, из-за того, что срок задержания уже истек, сотрудники конвоя не надевают наручники на Баршая.
Фото: Дима Швец / Медиазона
Александр Мыльников. 32-летнего обвиняемого спустя пять часов второй раз вывели из конвойного помещения — теперь в другой зал заседания. Он выглядит измотанным. СК сообщал, что будет просить о домашнем аресте. Ходатайство рассмотрит судья Валентина Левашова.
Судья появляется в зале. Обвиняемый представляется — Мыльников Александр Олегович, 31 января 1987 года рождения, родился в Ирбите Свердловской области. Женат, дети 2014, 2015 и 2017 года. Жена поправляет его, что младший 2018-го, ее грозятся вывести из зала. Работает в ООО «Эзотерра», менеджер хозяйственной части, живет в Южном Бутово.
Фото: Медиазона
Фото: Медиазона
Александр Мыльников. В этом заседании тоже участвует прокурор Дмитрий Денев. СК представляет следователь Васильев.
Адвокат Мыльникова просит приложить к делу характеризующие документы с места работы, от соседей и прочее, свидетельство о браке. Мыльников тоже просит приобщить.
Следователь возражает против рукописных характеристик от соседей, потому что они «носят сомнительный характер», в остальном он, как и прокурор, не против. Судья в итоге приобщает.
Следователь Васильев совсем юный, читает ходатайство о домашнем аресте. Мыльников задержан в 15 часов 15 октября, в тот же день ему предъявлено обвинение по части 1 статьи 318 УК, вину не признал, но она подтверждается совокупностью собранных доказательств — показаниями свидетелей, результатами оперативно-розыскной деятельности и иными материалами.
По версии следствия, 27 июля он вместе с Егором Лесных принял участие в несогласованном мероприятии и на Рождественке применил насилие к бойцу ОМОНа. Может оказать давление на свидетелей или скрыться, его участие в несогласованной акции показывает, что Мыльников «выражает явное пренебрежение к общепринятым нормам морали», а значит, необходимо поместить его под домашний арест в квартиру в Южном Бутово на два месяца, до 15 декабря, читает следователь. Он просит запретить ему общаться со всеми, кроме близких родственников, адвоката и следователя, а также использовать любые средства связи.
Александр Мыльников. Судья Левашова спрашивает обвиняемого о его позиции по ходатайству о домашнем аресте:
— Вам понятно это ходатайство?
— Можно мне не отвечать?
— Ну, вы согласны, поддерживаете или нет?
— Согласен.
Судья удивлена и просит Мыльникова повторить сказанное.
— Согласен. Я согласен.
Александр Мыльников. Адвокат Татьяна Тятова не соглашается со своим подзащитным: она перечисляет основания из Уголовно‐процессуального кодекса, позволяющие избрать Мыльникову домашний арест. Все они должны быть подтверждены — этого в представленных материалах нет. Квартира у Мыльникова ипотечная, он живет в ней с тремя детьми, супруга не работает, всех их обеспечивает только он.
— Каким образом мой подзащитный может скрыться от своей семьи и куда, непонятно, — говорит адвокат.
Кроме того, у нее возникают вопросы, каким же образом Мыльников мог бы повлиять или «запугать» сотрудников полиции и Нацгвардии: «По-моему, наши доблестные сотрудники Росгвардии не должны бояться, иначе не надо им работать в такой организации».
Адвокат указывает, что в материалах дела есть один свидетель и один опознающий — это полицейский Антонов. Как Мыльников может его запугать, тоже неясно. А ходатайство следствия — «это общие слова, они голословные, пустые и ничего не подтверждают».
Исправлено в 20:51. Изначально ошибочно сообщалось, что Антонов — потерпевший.
Александр Мыльников. Адвокат говорит, что ходатайство следователя о домашнем аресте не подлежит удовлетворению. Просит отказать и напоминает, что судья вправе избрать залог или запрет определенных действий.
«Защита полагает, что ограничений будет достаточно, потому что под домашним арестом он не сможет ходить на работу и содержать семью. То есть четыре человека будут голодать. Два месяца голода. Супруги и трое малолетних», — говорит адвокат
Мыльников поддерживает защитницу: «Мне нечего добавить, я согласен».
Следователь не согласен с защитницей и настаивает на домашнем аресте, как и прокурор.
Теперь судья исследует письменные материалы: постановления о возбуждениях и соединениях разных уголовных дел. Пока она читает, начинает вдруг громко печатать принтер на столе помощника. Судья перечисляет постановления о назначении следственной группы, продлении срока следствия, передаче дела, его принятии, протоколы задержания, допроса, рапорта, копия паспорта, характеристики и прочие документы.
Закончив, судья Левашова уходит в совещательную комнату на решение.
Андрей Баршай. Слушателей зовут обратно в зал. Баршай по‐прежнему сидит за столом с адвокатами. Один из телеоператоров предлагает посадить обвиняемого в клетку, чтобы ему было удобнее снимать — лицом к прессе.
Вскоре выходит судья Артур Карпов. Он читает решение. По мнению Карпова, ходатайство подлежит удовлетворению и более мягкая мера пресечения невозможна. Он постановил отправить 21-летнего студента МАИ в СИЗО на два месяца, до 14 декабря.
Александр Мыльников. Обвиняемого возвращают в зал, внутрь пускают журналистов и слушателей.
Судья Валентина Левашова выходит из совещательной комнаты. Она зачитывает свое постановление: пересказывает ходатайство следователя и позиции участников процесса. Судья считает ходатайство следователя обоснованным и решает поместить Мыльникова, который содержал жену и троих детей, под домашний арест до 15 декабря. Его освобождают из клетки в зале суда.