Предыдущее заседание по делу «Седьмой студии» прошло в Мещанском районном суде 17 декабря. Оно началось с небольшим опозданием. Алексея Малобродского выписали из кардиоцентра имени Мясникова, куда он в тяжелом состоянии попал 4 декабря. Представитель гособвинения Олег Лавров продолжил исследование материалов дела: во время заседания стороны изучили тома с 53-го по 55-й. По большей части прокурор оглашал только названия документов, зачитывая их целиком только по просьбе адвокатов.
Первые документы 56-го тома — оборотно-сальдовые ведомости, в них упоминаются несколько ИП, в том числе Синельников, через которого, по версии следствия, обвиняемые обналичивали деньги.
По просьбе защиты прокурор останавливается на одном из документов — это договор от 1 сентября 2011 года между Синельниковым и «Седьмой студией», подписанный Юрием Итиным. Предмет договора — постановка концерта «Арии».
После договоров и актов сдачи-приемки Лавров упоминает выписку из ЕГРИП по Синельникову, затем — опять договоры, касаюищеся постановки «Арий».
Один из документов подписан руководителем танцевального направления Еленой Тупысевой и Малобродским, он также касается «Арий». Адвокат Ксения Карпинская просит показать подзащитному его подпись и обращает внимание суда на то, события, связанные с этим договором, не входят в состав обвинения, и ей непонятно, зачем прокурор вообще его читает. Судья забирает том себе.
Алексей Малобродский подходит к столу судьи, чтобы посмотреть документ, и подтверждает, что это его подпись.
Судья Аккуратова предлагает полностью огласить материалы, связанные с упомянутым договором. Она спрашивает мнение прокурора Лаврова, тот не возражает — давайте огласим все, чтобы иметь полное представление.
Судья листает тома дела. Карпинская опять ее останавливает — на этот раз вопрос о целесообразности оглашения документа у защитника вызывает договор об оказании услуг связи, также подписанный Малобродским.
— Ваши реплики для прений, хорошо? — недовольно отвечает адвокату Аккуратова.
— Нам нужно понять, зачем обвинение предъявляет эти документы, — начинает Карпинская, но судья прерывает ее и подзывает Малобродского. Тот снова узнает свою подпись.
Через несколько десятков листов Карпинская останавливает судью в третий раз с той же самой просьбой: пояснить, какое отношение оглашаемый документ имеет к существу обвинения.
Прокурор Лавров предлагает не прерывать председательствующего и подготовить список документов для предъявления по итогам тома. Карпинская возражает: эти документы — судьба Малобродского, и к ним необходимо относиться внимательно. Ее подзащитный снова подходит к столу судьи и говорит: да, подпись моя.
Тома дела все еще судьи, продолжает оглашение она. Прокурор Лавров слушает и что-то записывает.
Аккуратова продолжает читать договоры «Седьмой студии» от 2011 года. По просьбе адвоката она опять показывает Малобродскому его подпись; затем снова читает, затем снова показывает. Обвиняемый подписи узнает.
Следующие документы касаются займа «Седьмой студии» — речь идет о суммах в несколько миллионов, которые брались на срок до полутора лет. На некоторых листах стоят карандашные пометки.
Судья читает договоры за 2012 год, адвокаты ее больше не прерывают; затем она переходит к документам от 2013 года, также касающимся повседневной хозяйственной деятельности «Седьмой студии» — это, например, договоры с транспортными компаниями.
Теперь Аккуратова переходит к договорам о займах — также за 2013 год, в них фигурируют суммы около ста тысяч рублей.
«"Седьмая студия"… Итин… Масляева… Заимодавец…» — оглашает документы Аккуратова. Из чтения невозможно понять наверняка, идет ли речь о том, что Итин и Масляева одалживали друг другу деньги, либо о том, что они в качестве гендиректора и главного бухгалтера подписали договор о займе для «Седьмой студии».
К концу 2013 года договоры, касающиеся продюсерской деятельности, от имени «Седьмой студии» подписывала уже Екатерина Воронова — Малобродский к этому времени перешел на работу в «Гоголь-центр». Аккуратова упоминает также несколько договоров между «Седьмой студией» и ГБУ «Театр имени Гоголя».
Добравшись до конца тома, судья Аккуратова упоминает несколько договоров с ООО «Актив Эйм» — например, фирма оказывала «Седьмой студии» «услуги по обновлению программного обеспечения "1С"». Эта компания также упоминается в обвинительном заключении в связи с обналичиванием.
Судья также оглашает акт сдачи-приемки услуг от 31 декабря 2013 года, на котором карандашом приписано — «Так к какому же договору этот акт?»; следом — договоры с ИП Артемовой.
57-й том завершают счета-фактуры и оборотно-сальдовые ведомости. Адвокат Карпинская просит судью обратить внимание на то, что все документы из оглашенного тома, которые подписывала Воронова, не входят в обвинение ее подзащитному Малобродскому.
— Весь том, да, государственный обвинитель? — открывает следующий 58-й судья Аккуратова
— Да.
58-й том начинается с договоров об аренде помещений между «Седьмой студией» и управляющей компанией «Винзавода» «МВК Эстейт» в лице генерального директора Изяслава Шнайдера.
После договоров аренды с «МВК Эстейт» судья Аккуратова читает отчеты о продаже входных билетов — они также подписаны Вороновой со стороны «Седьмой студии» и Шнайдером со стороны «Винзавода».
Затем судья переходит к документам, касающимся окончания аренды «Седьмой студией» помещений «Винзавода». В одном из приложений указано, что у арендодателя возникли претензии из-за сломанных дверей в уборной и украденных держателей для туалетной бумаги.
Спустя полчаса монотонного чтения Ксения Карпинская прерывает судью и просит предъявить Малобродскому его подпись под договором с ИП Синельниковым от 1 сентября 2011 года на проведение концерта «Арии» — по версии следствия, через этого индивидуального предпринимателя обналичивались деньги. Никто не возражает, Малобродский подходит к столу.
— Ваша честь, подписи под этим договором и этим актом мне не принадлежат, — говорит подсудимый.
В другом томе содержится документ с тем же текстом, но за подписью Итина, добавляет он.
Карпинская заявляет ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы. Судья Аккуратова говорит, что такое ходатайство защита сможет заявить во время представления своих доказательств. Карпинская возражает.
— На стадии ознакомления с материалами дела следователь отказал в проведении почерковедческой экспертизы, потому что назвал это доказательство несущественным. Тем не менее, оно признано допустимым и включено в материалы, — поддерживает своего адвоката Малобродский.
Теперь Карпинская заявляет отвод прокурору Лаврову, ссылаясь на статью 246 УПК — адвокат подчеркивает, что государственный обвинитель должен проводить проверку доказательств. Так как этого не было сделано, прокурор лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, делает вывод Карпинская. Она подчеркивает, что это единственный договор с Синельниковым, заключенный от имени Малобродского.
Адвокат Карпинская:
— В этой связи, в связи с отказом в отводе прокурор должен поддержать мое ходатайство о почерковедческой экспертизе. Прокурор — полноценный участник процесса, он вправе проверять доказательства.
— Давайте мы будем слушать государственного обвинителя, который представляет доказательства, — отвечает ей судья Аккуратова.
Карпинская доказывает, что вправе заявить ходатайство о назначении экспертизы сейчас, судья не согласна.
— Государственный обвинитель продолжает представлять доказательства, — ультимативно завершает спор Аккуратова.
— То есть вы мне отказываете в рассмотрении ходатайства?
Судья не отвечает и возвращает тома дела Лаврову.
60-й том начинается с документооборота между «Седьмой студией» и ИП Синельниковым; со стороны «Седьмой студии» подписывал все бумаги Юрий Итин.
Лавров читает договоры за 2012 год. Согласно документам, к услугам индивидуального предпринимателя «Седьмая студия» прибегала во многих проектах — например, при постановке «Сна в летнюю ночь», «Охоты на Снарка».
Договоры с Синельниковым заканчиваются, теперь Лавров читает договоры с другим ИП — этот предприниматель не упоминается в обвинительном заключении. Адвокат Карпинская просит прокурора показать Малобродскому его подписи.
— Обе подписи мои, ваша честь, — говорит подсудимый, рассмотрев документы.
Через несколько минут эта сценка повторяется, затем — еще раз. В обоих случаях речь идет о договорах с фирмами, к которым у следствия претензий нет.
Теперь прокурор Лавров читает документы, подписанные от имени «Седьмой студии» уже Екатериной Вороновой — они начинаются со второй половины 2012 года. Помимо договоров с различными подрядчиками, иногда Лавров упоминает договоры между «Седьмой студией» и «Гоголь-центром» — со стороны театра документы подписывал Малобродский.
Том 60 заканчивается. Адвокат Карпинская встает и обращает внимание сторон на то, что все документы, подписанные Малобродским, не включены в обвинение. Кроме того, возмущается адвокат, прокурор неверно прочитал один из договоров — по ее мнению, это говорит о том, что Лавров сам не понимает, что он читает.
Лавров возвращается и читает этот документ целиком — договор о предоставлении услуг бронирования билетов, он подписан Вороновой.
— Вы захотели раскрыть его содержание — мы его раскрыли, — говорит гособвинитель, откладывает том и открывает следующий, 61-й.
Малобродский просит остановиться на иллюстрированной театральной афише, которую только что упомянул прокурор.
— Тут комплекс иллюстраций, — отвечает гособвинитель и по просьбе защиты зачитывает афишу.
Через несколько минут адвокат Карпинская снова просит Лаврова поподробнее остановиться на тексте рекламы проекта «Платформа», которую размещали на радио «Серебряный дождь». Прокурор читает рекламное объявление.