24 сентября Мещанский суд Москвы начал рассматривать дело Исляма Малекова, который 6 мая поднял в метро сотрудника Нацгвардии. Его действия квалифицировали по части 1 статьи 318 УК (применение насилия в отношении представителя власти). Сам Малеков в суде не признал вину.
На первом заседании допросили потерпевшего нацгвардейца Александра Матвеева. Он рассказал, что Малеков поднял его, когда к нему и сослуживцам подошли две женщины и попросили «показать дорогу». «То есть я стоял… И меня приподняли… и понесли. Обхватили двумя руками и унесли», — вспоминал Матвеев.
По его словам, Малеков затем сказал, что перепутал его с товарищем, и извинился. Потерпевший признал, что физического вреда Малеков ему не причинил, но считает, что ему был причинен моральный вред: «Не очень приятно было».
Также в суде выяснилось, что нацгвардеец Матвеев дважды подавал заявление на подсудимого — 8 и 9 мая, а в отдел полиции его сопровождал командир.
Затем допросили свидетеля защиты — Кузина. Это знакомый подсудимого, который во время инцидента служил в Нацгвардии. Кузин допустил, что Малеков мог его перепутать с потерпевшим нацгвардейцем из-за невысокого роста.
— К шуткам склонен? — спросил адвокат про своего подзащитного.
— Склонен, да, — подтвердил Кузин.
Заседание началось. Свидетель Александр Ящепкин.
Он рассказывает, что служит командиром отделения в войсках национальной гвардии. В начале мая 2018 года — точную дату свидетель не помнит — он нес службу в метро. «Потом к нам подошли две женщины, обратились за помощью, как проехать до Красной площади, потом подошел данный гражданин, поднял сотрудника».
— Как его зовут? — спрашивает прокурор.
— Ислям.
— В какое время это было?
— В районе одиннадцати.
— Какие действия осуществлял этот молодой человек?
— Подошел сзади, подхватил со спины, поднял и пронес несколько шагов. И все, мы его задержали.
— А что делал потерпевший Матвеев?
— Да ничего не делал, пытался выкрутиться, дергался.
— У него это получилось?
— Нет.
— А захват сильный был? Каким образом схватил?
— Взял в области живота, руками прижал его, то есть достаточно сильно.
— Он мог какие-то действия осуществить, чтобы освободиться, или это было проблематично?
— Проблематично.
Свидетель и начальник патруля заметили этот инцидент, подошли к подсудимому, тот отпустил нацгвардейца, и они пошли в комнату милиции. Пока поднимались наверх, вопросы о его мотивах не задавались, а что произошло в полиции, свидетель не знает.
Прокурор спрашивает, говорил ли Матвеев, что испытывал физическую боль.
— Ну, после этого случая он подавленный был. На боль не жаловался.
— А рассказывал он вам о причиненной ему физической боли?
— Не рассказывал.
— А видели, чтобы кто-то снимал [происшествие] на видео?
— Ну да, уже после заметили. Там стояли девушка и молодой человек, они стояли, снимали.
— К ним вы или полицейские подходили?
— Ну, когда мы начали подходить, они ушли уже.
— То есть их не остановили, не задержали?
— Нет.
На вопрос о том, кто присутствовал при самом инциденте, свидетель отвечает: «Был я, Матвеев и начальник патруля Сычев, и полицейский, который стоял в стороне». Кто еще дежурил на станции в тот момент, свидетель не знает.
У потерпевшего вопросов нет.
Адвокат спрашивает, высказывал ли подсудимый угрозы. Свидетель их не слышал.
— Может, оскорблял, нецензурно выражался?
— Да нет.
— А он что-то говорил вообще?
— Когда мы поднимались, он молчал.
— А когда поднимал?
— Не слышал.
— Его поведение агрессивное было?
— Да нет. Улыбался.
— А когда вы подошли с полицейским, как он себя вел?
— Спокойно. Мы подошли, он отпустил, и мы пошли, не сопротивляясь.
— Он был растерян, смущен?
— Не могу ответить. Задержали и задержали.
После задержания свидетель вернулся на маршрут, в комнате полиции не присутствовал.
У подсудимого вопросов нет.
Прокурор спрашивает, были ли полицейские в обмундировании. Свидетель отвечает, что были форме и знаках отличия.
— Этот молодой человек по комплекции какой был относительно Матвеева?
— Ну, большой, крупный, намного выше его.
Свидетеля отпускают.