Предыдущее, третье заседание повторного процесса по делу «Кировлеса», состоялось в Ленинском районном суде Кирова в прошлый понедельник, 12 декабря и началось с попытки авдоката Ольги Михайловой заявить отвод гособвинителям.
Прокуроры Евгений Черемисинов и Сергей Богданов поддерживали обвинение во время первого рассмотрения дела в 2013 году. Вынесенный тогда приговор был отменен Верховным судом, а «ЕСПЧ признал фундаментальные нарушения прав Офицерова и Навального, которые стали возможны при прямом участии Богданова и Черемисинова», — аргументировала свое ходатайство Михайлова. Однако судья Алексей Втюрин его отклонил, как и другое ходатайство защиты — о возврате Навальному и Офицерову сумм, выплаченных ими в качестве штрафов в соответствии с отмененным приговором. Согласившись со стороной обвинения, судья Втюрин счел, что решение по штрафам может быть принято только по итогам пересмотра дела, пока же оно будет преждевременным.
Затем прокурор Богданов огласил обвинительное заключение по делу; как отметил подсудимый оппозиционер, документ повторял обвинение 2013 года «один в один».
Адвокат Михайлова назвала обвинение «абсолютно произвольным» и политически мотивированным. «Все в этом зале отлично понимают, почему проходит дело "Кировлеса". Потому что тяжкое преступление отнимает у меня избирательное право», — сказал Навальный. Петр Офицеров сравнил обвинение с «беллетристикой»; следователи «сфабриковали это абсолютно бездарно составленное дело», заявил он.
Оба подсудимых отказались признать себя виновными.
Остаток заседания был посвящен изучению письменных доказательств обвинения: прокуроры монотонно зачитывали договоры «Кировлеса», протоколы заседаний областного правительства по вопросам лесного хозяйства, экспертизы, платежки и счет-фактуры. Под конец Втюрин остановил гособвинителя, который приготовился оглашать очередной том дела. «Да не надо уже, все, все!» — взмолился судья.
— Когда мы придем к власти, мы изменим уголовный процесс! — подал реплику с места Навальный. — Зачем это чтение? Нужно отменить эту норму. Это невозможно!
— Алексей Анатольевич, я, возможно, буду рад. Смотря какие изменения, — неожиданно согласился с подсудимым Втюрин.
Через два дня Алексей Навальный объявил о начале своей президентской кампании.
Согласно федеральному закону 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав», осужденные к лишению свободы по тяжким и особо тяжким статьям с неснятой и непогашенной судимостью не имеют права быть избранными.
Судья Алексей Втюрин заходит в зал и объявляет заседание открытым. Секретарь перечисляет участников процесса: прокуроры Сергей Богданов и Евгений Черемисинов; представитель потерпевших, обвиняемые Алексей Навальный и Петр Офицеров и их защитники.
Сторона обвинения сегодня продолжит представлять свои доказательства. Прокурор Черемисинов берет коробку с материалами, в ней семь томов. Эти документы ему и предстоит огласить.
Сначала гособвинитель оглашает договор «Кировлеса» о поставках лесопродукции. В документе говорится, что продукцию поставляли вагонами, а приемку оплачивал поставщик, который перед погрузкой должен был очистить вагоны, в противном случае ему грозил штраф.
Договор подписан в апреле 2009 года гендиректором «Кировлеса» Опалевым и гендиректором ВЛК Офицеровым. Также в документе оговариваются условия изменения цены и наложения штрафа на одну из сторон.
Прокурор продолжает читать документы: приложения к договору «Кировлеса» и ВЛК, а также дополнительные соглашения, в которых оговариваются, к примеру, характеристики поставляемого товара.
Адвокат Офицерова Светлана Давыдова просит уточнять, кто и в каких соглашениях выступал поставщиком и получателем. Если поставщиком и покупателем были «Кировлес» и ВЛК соответственно, то получателями продукции выступали другие организации.
Из приложения в приложение речь идет о характеристиках поставляемой «Кировлесом» продукции и условиях ее оплаты. Получатели в приложениях указаны разные.
Это компании-контрагенты, к примеру — «Уфимские спички». ВЛК среди получателей продукции не указана, компания выступала покупателем: на документах стоят подписи Петра Офицерова, который руководил ВЛК.
В документах упоминаются поставки «Кировлесом» осины и березы 1-го и 2-го сортов, а также хвойных столбов.
Как минимум в одном случае ВЛК выступает поставщиком лесопродукции: так компания указана в договоре о поставке продукции индивидуальному предпринимателю Подгорину. Документ датирован 15 мая 2009 года.
Прокурор берет другой том дела — 11-й. «Продолжение приложения протокола осмотра о 5 октября 2011 года», — говорит Черемисинов. В протоколе идет речь о договорах ВЛК на поставки лесопродукции компаниям АВС, «Кижпром», «Лесгарант», «Влада», спичечной фабрике «Победа», Кировскому лесообрабатывающему комбинату и другим предприятиям.
Судья Втюрин возвращается в зал после перерыва. Пристав ставит на стол перед адвокатом Давыдовой тома уголовного дела, которые она просила.
— Здесь все тома, — обращается к ней судья.
— Я поняла.
Прокурор Черемисинов продолжает оглашать договоры ВЛК с другими компаниями о поставках лесопродукции.
Представитель обвинения упоминает, что у ФСБ имеются оперативные материалы о деятельности Навального.
В результате оперативных мероприятий и прослушки телефонных переговоров, которую санкционировал в августе 2009 года Кировский областной суд, следователи пришли к выводу, что «Кировлесу» был причинен ущерб в особо крупном размере, говорит Богданов.
Прокурор предупреждает, что будет зачитывать диалоги из прослушек.
— Мы стерпим, читайте как есть, — говорит Навальный.
В материалах прослушки обсуждаются, к примеру, баланс счета, необходимость соблюдать противопожарную безопасность и увольнение сотрудников.
— Не надо никому там звонить, просто прекрати там общаться со всеми. Понятно, что они там будут делать. Не поддавайся на провокации. Тебя хотят спровоцировать на какую-то там… Чтобы ты наехал, — говорит один из собеседников в прослушанном разговоре.
Прокурор читает очень быстро, без пауз и интонаций; какому из собеседников на прослушке принадлежит конкретная реплика в диалоге, в большинстве случаев можно только догадываться.
Прокурор продолжает читать материалы прослушки. Собеседники обсуждают, в том числе, время проведения официальных совещаний.
На записи упоминаются Сергей Щерчков и Константин Арзамасцев, это заместитель губернатора Кировской области и директор департамента госсобственности, который получил политическое убежище в Литве. Речь при этом идет о ценах конкурентов.
Один из собеседников рассказывают, что одну из фирм «дрючат» за цену в 75 рублей при рыночной цене в 250 рублей.
На другой записи собеседник, обозначенный как Н1, рассказывает о «каких-то контактах в Чечне», разговор снова идет о поставках лесопродукции и ситуации с ценами профильных предприятий на их товар.
Диалог, который приводится в одной из записей прослушки:
— Ты просто в докладе напиши, вы нам на 20 млн не поставили — почему? Если 20 млн умножить на 5%, они должны миллион в год, — говорит один из собеседников.
— Ну, я отправлю, а там уже буду судиться, потому что они с меня требуют денег, — отвечает ему Н1.
На следующей записи голос говорит, что получил письмо от некой кировской компании, потом рассказывает о ситуации по договору с «Крымскими зорями»: «Те ребята бесхитростные, ну пипец в общем».
Следующая запись:
— Как думаешь, удастся обсудить то, что мы утром обговаривали?
— Ну, я надеюсь.
— Сейчас по-разному получается, это самое удобное.
— Ну да, да.
Первый собеседник говорит, что нужно установить сроки реализации, «нельзя же тянуть вечно».
Судья прерывает прокурора и объявляет перерыв до 13:15.
В 2013 году, когда дело «Кировлеса» рассматривалось в первый раз, прокуратура также оглашала материалы прослушки.
Адвокат Офицерова Светлана Давыдова тогда подавала ходатайство о признании материалов прослушки недопустимыми доказательствами, но судья Сергей Блинов поддержал прокуратуру и разрешил огласить материалы.
На заседании стало известно, что прослушка Навального и Офицерова велась в рамках уголовного дела в отношении руководителя целевых программ кировского правительства Романа Шипова, которого приговорили к пяти с половиной годам лишения свободы.
Навальный замечал, что его даже не допрашивали по этому делу. Во время оглашения из прослушки исключали матерные слова.
Судья Втюрин вернулся, заседание продолжается. Прокуроры вновь читают материалы прослушки, на одной из записей собеседники говорят об отстранении гендиректора «Кировлеса» Вячеслава Опалева.
Следующий разговор:
— Да, я слушаю вас.
— Привет, можешь говорить?
— Да, могу.
Обсуждаются заместитель губернатора Сергей Щерчков и рабочая группа, в которую помимо него войдут и собеседники, а также необходимость заказать аудит для «Кировлеса».
Щерчков уволился после ареста Никиты Белых. Согласно первому обвинительному заключению, именно он поручил Навальному организовать с экономистами совещание по поводу финансирования «Кировлеса».
Следующая запись:
— Алло.
— Алло, привет.
— Да, Леш, привет.
Собеседники выясняют, почему «не прошел звонок», потом переходят к обсуждению рабочей группы, в которую не включили Навального.
Последний говорит, что писал sms-сообщения о ситуации с «Кировлесом» Никите Белых, который тогда был губернатором Кировской области. Предположительно, Навальный спрашивал у Белых, «почему все время какой-то мелкий обман».
— Еще на фоне этого мне постоянно звонит [предприниматель Сергей] Сташков и говорит, чтобы я занимался гостиницей, — продолжает первый участник диалога.
Второй предлагает ему спросить у Сташкова, «с чего он должен этим заниматься?»
Очередная запись начинается с того, что Алексей Навальный представляется советником губернатора.
— В Кировской области есть одно большое бестолковое предприятие «Кировлес», — продолжает Навальный, — Там все довольно странно.
Он интересуется, можно ли провести на бюджетные средства комплексный аудит компании.
— Просто, как сами понимаете, Кировская область нищая, и если мы заплатим 5 млн, это будет странно, — отвечает Навальному собеседник.
— Ладно, ладно, — соглашается советник губернатора.
Собеседники обмениваются контактами, советник диктует свой почтовый адрес — [email protected].
Другая запись, с участием Офицерова:
— Петр Юрьевич, это вы?
— Да-да.
— Что-то не узнала.
Собеседники обсуждают отгрузку продукции.
— Давайте мы сейчас отгрузим, а вы нам сразу заплатите.
— Ну, давайте, я заберу все машины у вас и буду сразу оплачивать.
Последний собеседник говорит, что «немцы» до октября не будут ничего делать. В итоге они сходятся, что оплачивать отгрузку будут по факту.
Еще один разговор тех же собеседников:
— Давайте цену сформируем по сегодняшним делам, — говорит собеседник Петра Офицерова.
Обсуждается цена, участники диалога соглашаются об отгрузке товара.
Еще один разговор:
— Что интересного? Как дела?
— Да ничего, мне сейчас прислали техзадание, — говорит один из собеседников. Он рассказывает, что обсудил его с Щерчковым, который, в свою очередь, «поговорил с Васей». Щерчков зарекомендовал Васю как «нормального парня».
Другая беседа:
— Здорово.
— Алло, привет, да.
Первый собеседник говорит, что обсуждал с Щерчковым. После нескольких секунд запись обрывается.
Новый звонок:
— Да, запись оборвалась.
— Там вообще никто ничем не управляет, — говорит собеседник. По его словам, «там никто ничего не знает». «Чувак из департамента» Равиль тоже ничего не понимает. «Я говорю, хорошо, Вася тоже не подходит. Давай Офицерова», — продолжает этот собеседник. Он отмечает, что предприятию нужен антикризисный менеджер.
Еще один разговор:
— Алло.
— Лешка, что ты хотел?
— Нет-нет, меня нет.
Собеседник Навального говорит о проверке после того, как руководство «Кировлеса» сообщило о его вмешательстве в деятельность предприятия. Он утверждает, что о проверке ему рассказал человек, представившийся сотрудником МВД.
Затем, в ходе другого телефонного разговора, Навальный обсуждает информацию о проверке.
Прокуроры закончили с оглашением материалов прослушки и перешли к фоноскопической экспертизе. Перед специалистами поставили вопросы: пригодны ли записи для установления голосов; имеются ли признаки монтажа; принадлежат ли голоса на записях Навальному и Офицерову?
Эксперты признали, что на записях есть голос Навального. В некоторых файлах эксперты не смогли установить, принадлежит ли голос политику, в других — его голоса просто не было. Похожее заключение по голосу Офицерова. Признаков монтажа специалисты не нашли.
Также оглашается постановление следователя о проведении психолого-лингвистической экспертизы. Вопросы специалисту: каковы основные темы разговоров; что является предметом разговоров; какова активность в разговорах каждого участника; каков характер взаимоотношений между Навальным и Офицеровым; имеются ли третьи лица в разговорах; имелась ли заинтересованность собеседников на получение выгоды и другие.
Прокурор Черемисинов переходит к заключению экспертной комиссии. Темы разговоров — положение дел в КОГУП «Кировлес», проведение проверок на предприятии, отстранение Опалева, обсуждение кандидатур «Васи» и Офицерова на его место, согласие Офицерова на то, чтобы стать гендиректором «Кировлес» и не нести реальную ответственность, защита Навальным позиции ВЛК, намерение Навального и Офицерова подвергнуть проверке «Кировлес», намерение Навального включить в состав рабочей группы Офицерова, намерение Офицерова включить в состав рабочей группы Навального.
Продолжается перечисление заключений экспертов относительно разговоров, в которых участвовали Навальный и Офицеров. Цели одного из разговоров Навального, по мнению экспертов, — сообщить Офицерову, что он лучший кандидат на должность директора «Кировлеса», сообщить ему же о своем отъезде и получить информацию о полученной копии неназванного документа.
Цели Офицерова: получить информацию у Навального по ситуации с предприятием, высказать опасение, что его назначение вызовет отторжение у сотрудников «Кировлеса».
В другом разговоре цель Навального — «побудить Офицерова не поддаваться на провокации сотрудников "Кировлеса"», а Офицерова — сообщить Навальному об отчете аудиторской проверки «Кировлеса».
Еще один разговор, согласно заключению экспертов, был нужен Навальному, чтобы получить от Офицерова информацию о ситуации в «Кировлесе» и побудить его встретиться с ним, в другом — чтобы получить от Офицерова информацию о его отъезде и покупке продукции у «Кировлеса».
Офицеров, как посчитали эксперты, говорил с Навальным о подписании графика платежей, сообщал ему о штрафе и о своем отъезде.
В последней записи Навальный пытается узнать у Офицерова о звонках человека, представлявшегося сотрудником МВД, решили специалисты, которые проводили психолого-лингвистическую экспертизу.
Навальному о звонках сообщило третье лицо. Советник губернатора и Офицеров проявляли особую активность при обсуждении ситуации в «Кировлесе».
Эксперты пришли к выводам: в диалогах Навальный и Офицеров обычно выступают как равноправные собеседники, а в речи Навального есть предложения по реализации вариантов действий по предприятию, предполагающих увольнение части его сотрудников; просьба представить информацию о спекуляции лесом в Калужской области; указание связаться с Щерчковым, узнать у него состав рабочей группы; указание о прибытии в Киров мужчины с отчеством Петрович; просьба разрешить ситуацию в «Кировлесе» в пользу Офицерова и Навального.
На этом прокурор Черемисинов закончил оглашение доказательств из 13-го тома уголовного дела, его коллега Богданов перешел к материалам 14-го тома.
Богданов тихо перечисляет документы, которые собирается огласить. Адвокат Светлана Давыдова просит повторить, поскольку обвинителя плохо слышно. Прокурор громче зачитывает страницы. Давыдова просит назвать документы.
— Мы все по два раза повторять будем? — спрашивает Богданов.
— Мы будем повторять столько раз, сколько... — повышает голос адвокат.
— Спокойно, я попросил повторить, они повторят. Без реплик, пожалуйста, — вмешивается судья Втюрин.
Прокурор повторно перечисляет документы, которые будет оглашать: протокол обыска, выемки документов и протокол осмотра предметов.
Богданов читает протокол обыска, прошедшего в июне 2011 года с целью «изъятия определенных документов»: изъяты телефон Samsung, сумка, кабель и зарядное устройство белого цвета, белый Apple iPad, системный блок.
Далее перечислены картонная коробка с 19 аудиокассетами, коробка с двумя мобильными телефонами, один из которых Nokia; коробка от Apple iPad2 с защитной пленкой и инструкцией.
Адвокат Давыдова просит указывать, если прокурор оглашает документы частично, чтобы это было зафиксировано в протоколе заседания.
— Вы сейчас пролистнули две страницы, — замечает адвокат.
— Я еще ничего не пролистнул, — отвечает Богданов.
— Я надеюсь.
Прокурор продолжил: сим-карты МТС и «Мегафон», документ на 12 листах с информацией, «представляющей интерес для следствия», конверт с денежными купюрами — всего 5 тысяч рублей; записная книжка с «записями, имеющими значение для дела», несколько дисков, в том числе DVD, лежавший на диване ноутбук Apple, черный видеорегистратор.
После перечисления содержимого дисков, на которых нашли файлы «Кировлес.doc», «Баланс на 31 декабря 2008 год», «Соликамск 1», «Кировлес приложение», «План работы по КЛ», «Техническое задание» и «Справка КЛ» и документы, касающиеся ВЛК, а также упоминания сумки для ноутбука, и телефона Samsung, судья объявляет перерыв на 10–15 минут.
Прокурор завершил оглашение материалов из 14-го тома уголовного дела. Всего в деле не менее 39 томов.
После перерыва на заседание не пришел прокурор Черемисинов, но обе стороны согласились продолжить без него.
Прокурор Богданов начинает оглашать электронную переписку подсудимых. «Начнем мы с сообщения от 3 апреля 2009 года 17:19, Офицеров — Навальному», — говорит представитель обвинения. В первом письме Офицеров прислал во вложении письмо про некое ООО.
9 апреля 2009 года 12:45: «Привет, помотри», — пишет Офицеров Навальному. Вложение: договор ООО «ВЛК» для проверки. Ответ Навального в тот же день: «Привет, все окей. А ты агентские не стал включать <…> Я не понял, где данные рассчета».
10 апреля 2009 года, письмо Офицерова Навальному. В письме он говорит о рассрочке и объеме продукции. «Я решил, что будет удобнее и справедливо на первом этапе сделать приложение по каждому клиенту. Их, конечно, будет дофига, но мы справимся».
13 апреля 2009 года 22:21 Офицеров прислал Навальному логотип компании.
Продолжается оглашение переписки.
23 апреля 2009 года в электронной переписке Навальный и Офицеров обсуждают некий потенциальный договор на поставку лесопродукции, налог на «зп», платежи, справку о целлюлозно-бумажном комбинате в Волжске. «Большие заказы пока висят», — пишет Офицеров.
3 мая 2009 в 11:30 Офицеров пишет Навальному о справке ЦБК: «Договор заключен, на рассмотрении, но не подписан, там бюрократия». Он уточняет, какой объем лесопродукции планируется поставить. «Опять же очень жесткая приемка», — добавляет Офицеров.
Упоминается также сообщение от 4 мая 2009, которое Навальному написал пользователь Б. М. Также копия сообщения отправлена Никите Белых. В письме говорится об использовании при поставках продукции вагонов РЖД.
Также 4 мая Навальный получил письмо от Опалева, а в тот же день он написал Офицерову, что «он не получит зачет». Последнее письмо прокурор предварил словами «Ну тут сначала нецензурные выражения».
Затем следует отзыв Навального на отчет аудитора от 10 августа 2009 года. В документе говорится, что отчет аудиторской проверки анализировали по поручению Никиты Белых.
«Общее впечатление можно описать словами беспомощная фальсификация», — заключает Навальный. Он указывает, что «Кировлес» — крупное государственное предприятие и готово выполнять свои обязательства.
В отзыве критикуется отчет. Автор документа настаивает, что преимуществ для «Кировлеса» в договоре с ВЛК не было. Приведенные расчеты Навальный называет фальсификацией, которая может стать поводом для уголовного дела. В частности, в отчете была указана ложная сумма выручки ВЛК, а также не была приведена точная формула расчета рыночной цены.
Автор отзыва о проведенной проверке «Кировлеса» Алексей Навальный приходит к выводу, что сумма затрат, указанная в аудите, сфальсифицированна и призывает направить материалы дела в прокуратуру.
Он предполагает, что материалы проверки исказили намеренно, чтобы навредить предприятию.
— Слушайте, классное письмо я тогда написал. Сейчас слушаю, все забыл, — отреагировал Навальный.
Прокурор Богданов молча продолжает листать материалы уголовного дела.
Затем оглашается отзыв Петра Офицерова. Он говорит, что наценка, установленная ВЛК при перепродаже продукции «Кировлеса», составляет 7%.
Также утверждается, что «Кировлес» отказывался от 40% заказов из-за невыгодных условий, а ВЛК удалось сократить несколько статей дохода, к примеру — стоимость транспортировки продукции.
Офицеров также приходит ко мнению, что готовившие отчет аудиторы были некомпетенты, а сама экспертиза носит заказной характер.
После прокурор перешел к бухгалтерским и другим документам. В одном из них, адресованном директору «Соликамскбумпрома», говорится, что ВЛК выбрана как поставщик и представитель «Кировлеса».
На этом оглашение материалов из 15 тома заканчивается и завершается заседание. Следующее назначено на 10:00 23 декабря. Судья также приобщает справку адвоката Давыдовой о том, что она не сможет присутствовать на заседаниях с 26 по 29 декабря. Планируется, что в пятницу адвокаты согласуют с судьей график дальнейших заседаний.
Исправлено в 17:19 19 декабря 2016 года. Из-за того, что представитель гособвинения говорил тихо и неразборчиво, в исходной версии трансляции фамилии Щерчкова и Арзамасцева были ошибочно записаны как «Шичков и Арзамасов». Также прокурор Черемисинов по ошибке несколько раз был назван «Черемисовым».