Повторная экспертиза отказалась считать порнографией фотографии из дела карельского историка Юрия Дмитриева

Повторная экспертиза фотографий приемной дочери петрозаводского историка Юрия Дмитриева посчитала, что обвиняемый фотографировал девочку без одежды для контроля ее физического развития, пишет «Новая газета».

Исследование проводил «Федеральный департамент независимой судебной экспертизы» (ФДНСЭ). Результаты экспертизы огласила судья Марина Носова на заседании 25 декабря. При этом прокурора, которая ранее ходатайствовала о проведении второй экспертизы в ФДНСЭ, теперь попросило третьего исследования фотографий.

Председатель карельского отделения «Мемориала» Дмитриев был арестован в декабре 2016 года по обвинению в изготовлении детской порнографии (пункт «в» части 2 статьи 242.2 УК). Поводом для обвинения стали фотографии обнаженной приемной дочери Дмитриева, которые хранились на компьютере историка и не выкладывались в открытый доступ. Историка также обвиняют в совершение развратных действий без применения насилия (статья 135 УК) и в незаконном хранении огнестрельного оружия (статья 222 УК).

Первую экспертизу фотографий провел Центр социокультурных экспертиз, который счел девять фотографии из 144 порнографическими. Эта же организация занималась экспертизами по делам Pussy Riot и «Свидетелей Иеговы», запрещенных в России.

Защита обвиняемого настаивала, что историк фотографировал ребенка обнаженным, чтобы фиксировать его физическое развитие, опасаясь, что работники социальной службы заберут девочку обратно в детский дом. По словам историка, ему посоветовали так делать на специальных курсах подготовки, а педиатры в суде подтвердили, что это распространенная практика.

Сам Дмитриев связывает свое уголовное преследование с его профессиональной деятельностью — историк основал мемориальный комплекс «Сандормох» и составлял книги памяти жертв политических репрессий в Карелии.